Was haltet ihr von den Bewertungen à la MOTORRAD / MO ?
hondadoc am 03.10.2007 um 17:44 Uhr
Wer heute Fachzeitschriften liest, kommt kaum daran vorbei. Die allgegenwärtigen Tests und Bewertungen, die ein Motorrad ausführlich beschreiben sollen. Aber ist das überhaupt möglich ? Dass ein, zwei Tester pro Zeitschrift ein Motorrad beurteilen ? Vor allem bei nicht meßbaren oder personenabhängigen Kriterien wie Ergonomie und Fahrspaß zweifle ich oft an der Objektivität der Tester. Ob sie auch wirklich unabhängig sind ? Ich glaube, das ist wie bei Ärzten und Pharmaunternehmen, Management und Arbeiter, Politik und Bürger : Jeder braucht den anderen, und das macht es manchmal schwer, korrekt zu bewerten. Was denkt ihr ?
Antworten
Hallo, ich lese regelmäßig die Motorrad,PS und die MO. Gewisse "Vorlieben" für eine bestimmte Marke sind besonders bei Europas Gröster Motorradzeitung nicht zu übersehen (Blau-Weiße Brille). Ich lese die Zeitschriften eher als Informationsquelle, die Test geben einem u.U. eine Tendenz vor, richtig beurteilen sollte jeder das für sich in Frage kommende Fahrzeug im eigenen Fahrversuch. Vergleichtest mit Platzierungen halte ich für überflüssig, da die Objektivität nicht wirklich gegeben ist. Die absolute Sinnlosigkeit ist für mich das Punkteschema von Motorrad, deren Bestenliste ist vollkommen überflüssig.
Selbst als blau-weißer Q-Treiber gebe ich Lemmy recht! Ich nehme die Tests als eine Art Richtschnur, nicht mehr - vor allem, weil jeder die Prioritäten anders setzt und Details (wie Fahrverhalten o.ä) individuell empfindet. Und letztlich gibt es auch im Verlagswesen, wie überall, gewisse "Abhängigkeiten"....
Naja also ich schenke den ganzen Tests jetzt nicht meinem Glauben, aber für mich sind sie absolut richtungsweisend. Ich denke schon das die Tests was aussagen über das Motorrad. Ich würde dann einfach die Motorräder die mich interessieren probefahren und dann urteilen. Ich würde auf keinen Fall nach einem Motorradzeitschriftentest meinen Kauf abhängig machen.
ich denke das diese tests - gerade diese 1000 punkte tests - von motorrad recht objektiv sind und man ihnen eine glaubwürdige aussage abgewinnen kann.
ganz ohne subjektivität ist es nie möglich. aber man bedenke das die tester schon sehr erfahrene und kompetente leute sind. (es ist ihr beruf!!! - unser hobby!) von daher denke ich auch das diese tests schon richtungsweisend sind...
Neben der Erfahrung können die Tester vor allem die Motorräder direkt und unter gleichen Bedingungen vergleichen: Wer von uns Alltagsfahrern lässt sich mal eben vier Kandidaten von vier Händlern gleichzeitig zur Probefahrt raus?
PS : Das soll sich nun nicht wie eine private Verschwörungstheorie anhören, war vielleicht ein wenig überzogen. Aber einen gewissen Trend bei den Bewertungen erahnt man ja schon .. Ist nicht anders als bei Autozeitschriften. Also : Schön diskutieren am Tag der deutschen Einheit :-) cucu, hondadoc
Dass man z. B. in der 1000-Punkte-Wertung von "Motorrad" eine gewisse ... na ja, nennen wir's mal "Ähnlichkeit" mit BMW-Motorrädern erkennen kann, glaube ich auch.
Andererseits verkauft BMW in Deutschland eine erkleckliche Anzahl von Motorrädern, und die Zeitschrift "Motorrad" will eine ebenfalls erkleckliche Anzahl von Heften in Deutschland an den Mann bringen. Da wäre es ja geradezu dämlich, wenn sich das nicht irgendwo decken würde.
Dass BMW sich die "Motorrad"-Testsiege mit besonders vielen Anzeigen erkauft, halte ich nach einer kurzen Stichprobe für einen unbegründeten Verdacht.
Viele Modelle von verschiedenen Herstellern sind qualitativ so dicht beieinander, dass die Bewertungen nur Nuancen wiedergeben. Finde, die sind auch meist zu unkritisch. Mehr als einen groben Anhaltspunkt geben die nicht her.
